评价单位-湖南省专业社会稳定风险评估报告编制案例阐述：如果将重大决策不同阶段产生的风险类别进行划分，风险类别大致可以分为三个阶段：决策阶段、实施过程和实施后风险。制定阶段的风险主要与决策过程缺乏程序合法性、公共利益表达机制不健全、决策信息披露机制缺失、决策时机不当有关。实施过程中的风险往往是由于决策实施前的宣传和准备不足造成的，决策的目标群体在实施过程中不知道、不理解或偏离原决策方案。实施后的风险是由决策效果的扩散造成的，主要与决策实施后相邻群体之间利益调整的不平衡、决策损失补偿方案的相互比较和不满等因素有关。评价单位-湖南省专业社会稳定风险评估报告编制案例阐述。从诱发的风险事件类型来看，社会稳定风险事件主要包括个人访问。集体请愿；极端的个人事件；阻塞交通。罢工，罢工，罢工，罢工；负面舆论的传播；非法集会、示威和游行；发生袭击、砸砸、抢劫和人员伤亡的；冲击和围攻党政机关、重点部门和重点地区、部位和场所；引发负面事件，如外国势力的渗透。评价单位-湖南省专业社会稳定风险评估报告编制案例阐述、从社会稳定风险的成因来看，风险类型包括决策项目、社会相容性风险因素和工程风险因素。决策项目的风险因素和社会相容性是指决策项目所处社会环境的内在风险因素，也称为社会环境敏感因素。它的存在与项目的建设无关。各种社会环境敏感因素可能因项目实施而诱发风险事件，或与项目固有风险叠加而增加风险的影响范围和风险程度，需要通过组织管理、宣传、试用等方式进行缓解和解决。评价单位-湖南省专业社会稳定风险评估报告编制案例阐述、决策项目的风险因素和社会相容性可进一步分为三类：一是社会环境敏感因素，包括受决策风险影响的区域、人口规模、同质性、文化素养、宗教和习俗直接影响、区域经济发展水平以及区域社会历史中存在的矛盾。地理关系(距离、方向等))之间的项目和敏感目标(住宅、学校、疗养院、医院等。)。第二是项目的社会包容性。包括地方政府部门、社会团体和公众对项目的审批(社会情况和公众支持率)、规划选址的验收、征地拆迁补偿安置的验收、对项目环境评价及其公示的回应，以及社会团体和媒体的舆论态度。第三，项目建设的敏感时期。项目建设的主要节点与重要时期(重要节日、庆典、会议、活动等)的关系见沪发展改革委(2011)173号《上海市重点建设项目社会稳定风险评估报告评价指南》。党、国家和地区)。评价单位-湖南省专业社会稳定风险评估报告编制案例阐述、工程风险主要与项目规划、施工等管理和技术因素有关。并可进一步按政策分类，规划审批程序，土地征用和房屋征用与补偿，技术与经济，环境影响，项目管理，社会保障等。

政策，规划审批过程中的风险，包括重大决策和国家及地方经济社会发展规划，行业规划，行业政策，是否符合标准和规范，是否符合土地利用总体规划，城乡规划，是否获得相关预审批文件等因素，都涉及决策的合法性。评价单位-湖南省专业社会稳定风险评估报告编制案例阐述、土地征收、房屋征收和补偿风险与征收范围、安置措施、补偿标准(实物或货币补偿与市场价格的关系、近期类似地块补偿标准的关系)、社会保障标准等因素有关，涉及利益相关者的利益调整和补偿。

      评价单位-湖南省专业社会稳定风险评估报告编制案例阐述：环境影响风险包括自然环境和社会环境，包括拟建项目对当地资源(土地、能源、水资源、海岸线、交通、污染物排放指标、自然和生态环境等)的影响。)；拟建项目的建设和运营活动是否对当地文化、生活方式、宗教信仰、社会习俗等非物质因素产生影响。可以被当地的社会环境、人文条件等所接受。评价单位-湖南省专业社会稳定风险评估报告编制案例阐述。项目管理风险主要包括项目本身的管理制度和规则是否健全，如审批管理、设计管理、预算管理、施工管理、劳务管理、合同管理等。社会安全风险与社会主体的心理因素、当地政府、相关部门、基层组织和社会组织对拟建项目的支持态度、项目所在地的社会历史矛盾和社会背景等有关。大众媒体包括网络媒体、移动媒体等新兴媒体对拟建项目的意见、要求和舆论导向。尾印评价单位-湖南省专业社会稳定风险评估报告编制案例阐述)评价指标的构建评价单位-湖南省专业社会稳定风险评估报告编制案例阐述、评价指标的构建是社会稳定风险评估的核心要素，直接影响评估结果的科学性和客观性。一般来说，评价指标的选择应遵循系统性和客观性的基本原则。该系统需要对风险因素进行系统和全面的分析和研究。指标选择过程需要注意调查对象的完整性，充分考虑项目直接或间接影响范围内的所有利益相关者，了解受影响者的内部社会结构、与外部社会环境的联系及其相互影响，将受影响者纳入整体社会环境进行调查，注意受影响者的自我调节及其与外部环境的平衡和适应程度。客观性要求指标的选择应从具体情况出发，认识风险的差异和变化，把握风险可能发生的具体时间、空间和其他条件。指标的设置应充分有效地反映被调查者的真实心态。同时，指标的选择应摒弃任何个人主观愿望和偏见，保持价值中立。